AI要約検定（無料模試）

全10問。送信時にログインが必要です。

Q1. 要約に“誤った因果関係”が混入している。最も適切な修正はどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 重要な反論・リスクも併記して偏りを防ぐ

B. 要点抽出のみで構造化をしない

C. 論点が整理されていなくても文章としてまとめてしまう

D. 読みやすさ優先で内容の精度確認はしない

Q2. 要約が『読み手に伝わらない』原因として最も適切なのはどれか？

A. 専門用語を説明なく残す

B. 『結局何が言いたいか』が1行で分かる構造にする

C. 専門用語を適当に言い換える

D. 面白い部分だけを中心に要約する

Q3. 要約に“誤った因果関係”が混入している。最も適切な修正はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 背景と結論がつながるように構造化する

B. リスクがあるが見た目が悪くなるので省略する

C. 要点だけにして次のアクションを書かない

D. 不確かな情報も含めて整える

Q4. 要約が誤りだった場合の損害が大きい。最も強い品質保証はどれか？（比較して最も望ましいものを選べ）

A. 前提→内容→影響→対応策の順にまとめる

B. 要点抽出のみで構造化をしない

C. リスクを削ってポジティブにまとめる

D. 読者が誤解しても短い方を優先する

Q5. FAQの要約で誤情報リスクを下げる依頼方法はどれか？（比較して最も望ましいものを選べ）

A. 結論が曖昧なら結論部分だけ再抽出する

B. 章ごとの要約をせず一気に短縮する

C. 判断材料がないのに「推奨」と書いてしまう

D. 読む人に合わせた調整は不要とする

Q6. 要約を読み手に合わせて調整する例として最も適切なのはどれか？

A. 読む人に合わせた調整は不要とする

B. 結論と根拠が対応するよう整える

C. 専門用語を勝手に意味変更する

D. 判断材料がないのに「推奨」と書いてしまう

Q7. 要約の品質を測る評価軸として最も適切なのはどれか？（最も実務的なものを選べ）

A. 要約の観点（コスト/リスク/効果）を指定して整理する

B. 誤情報が混ざっても短ければ許容する

C. 原文構造を無視して自由にまとめる

D. 判断材料がないのに「推奨」と書いてしまう

Q8. 要約を意思決定に使う際、必ず追加すべき情報はどれか？（最も適切なものを選べ）

A. 文章の粒度を揃えて読みやすくする

B. 要約が短い＝良いと判断して削りすぎる

C. 元文の言葉を置き換えすぎて意味がズレる

D. 事例部分を削って抽象論だけ残す

Q9. 要約作成でまずやるべきこととして最も適切なのはどれか？

A. 重要部分を削りすぎて短さだけを優先する

B. 面白い部分だけを中心に要約する

C. 数字・条件・制約を落とさず含める

D. 専門用語を勝手に意味変更する

Q10. 意思決定用要約に必ず含めるべき項目として最も適切なのはどれか？

A. 要約を読まずにそのまま配布する

B. 重要部分だけ抽出し、反論やリスクは省略する

C. 『結局何が言いたいか』が1行で分かる構造にする

D. 根拠の引用元を示さない